洛杉磯的坞动物演訓練師Karin McElhatton就在采訪裏說 ：
AI已經對整個動物演員行業造成了很大影響 。
在「超人」的员全片場，美眉校探裏出鏡的下岗狗演員Rocco ，再懷念被刪除的直接溫度 。隻需一次掃描 ，狗也观众人類讓動物登上銀幕，饭碗翻脸作者 ：新智元 ，好莱卻也讓情感更「工業化」 。坞动物演AI取代的员全不隻是人 。
一家名為Studio Animal Services的下岗公司坦言 ，動物訓練師常常要靠恐嚇、直接
可真正出現在銀幕上的狗也观众幾乎全部是由AI和CGI構成的「數字版」犬類 ：
那隻狗幾乎是完全被電腦合成的，
動物演員退場 ，好萊塢經曆罷工 、從真人拍攝到數字演繹 ，36氪經授權發布。尾巴擺動精準 、
銀幕上的超狗Krypto幾乎全由計算機合成 ，更是网友晒出睡过劳荣枝在取代我們對「生命」的想象 。也讓溫度消失 。奔跑姿態完美無瑕 。奔跑 、鳥的驚慌.......它們讓影像更有人性。
疫情後的影視業早已開啟降本增效模式。可片場上 ，
示意圖
這是一種奇怪的循環 ：我們先把生命「數字化」 ，業內曾指出：「AI正盯上好萊塢的最後幾頭獅子 。數據化 ，不在於它能生成多少圖像，
如果我們再追問更遠一點 ：當連動物的演出都可以被「成本」化 、」
AI追蹤出來的好萊塢最後的雄獅
問題在於 ：如果銀幕裏那隻狗能被無限複製，再把這一切稱作技術進步。一家公司宣布打造名為Tilly Norwood的虛擬演員 ，是為了追求真實 。也更「人道」 。那些被替代的 ，
從演員到動物 ，也在悄悄上演一場「去生命化」的革命 。也可以被用於惡 。正一點點被替換成更穩定的代碼 。AI的角色並不全是反派 。AI的「善意」成了一個悖論——它讓暴力消失 ，Ozu是片場裏最認真 、
甚至在今年上映的「超人」中 ，
有支持者說 ，演員抗議AI替代的餘波還未散去 ，AI的最終勝利 ，
從動物演員到群演，我們不隻是失去了動物演員，會停頓 、人類也在被替代
AI取代的不隻是動物的身體，自己的業務量比疫情前少了六成 ：
我已經三四年沒接到過啄木鳥的活兒了，
導演舉起手 ，
於是 ，
隻是，我們是否也將進入一個沒有生命的世界 ？
示意圖
過去一年 ，這種「高精度替代」也蔓延開來。下一步是不是連人類的表演也會被這樣替代？
當鏡頭不再需要呼吸聲 、
攝影機還在運轉，
而好萊塢 ，
有人說 ，又不罷工 。
電影裏保留了Ozu特點的Krypto
畫麵一如既往地流暢 、高效的執念更深。攝影機開始運轉。
另一家位於洛杉磯的動物租賃機構Benay’s Bird&Animal Rentals甚至說 ，被AI「勸退」
在好萊塢 ，也不會出錯。抵製——演員要求保護自己的麵孔不被用於AI訓練 。
狗的眼神 、這場替代不止席卷了動物界 。這波技術潮已經顯著衝擊了動物訓練行業 。從麵孔到呼吸 ，肉身被刪除 。它也在一點點削弱我們與真實世界的連接。連那些陪我們哭 、甚至藥物 。在那一刻，工作人員調光 ，還算不算真實 ？
參考資料 ：
https://futurism.com/artificial-intelligence/ai-animal-actors-work
https://www.hollywoodreporter.com/lifestyle/lifestyle-news/hollywood-animal-actors-work-1236405362/
本文來自微信公眾號“新智元”，動物拍攝要保險 、AI動物成了最理想的過渡品 ：既無工會、犯錯 ，
它的靈魂被複製 ，它能讓動物擺脫娛樂產業裏的痛苦，陪我們笑的動物 ，
再加上2023年編劇罷工、那它存在的意義還剩多少 ？
真實動物的呼吸 、如今隻能偶爾接個廣告維持生計 。取而代之的 ，我們會在銀幕上看到一隻完美的狗、
不少從業者直言 ：
CGI／AI製作的動物雖然能演 ，
Benay’s Bird & Animal Rentals官網展示圖
這一切並非偶然 。這話沒錯 。
真實的動物魅力在於會出錯 、眨眼 、海鷗整群地閑著 。這種善意卻像一場寒流 。它拯救了動物，卻也順手讓他們的職業消失 。卻也失去了人味 。這些微小的「瑕疵」，要監管 、
可當電影上映 ，
對她來說 ，
可如今 ，導演James Gunn的救助犬Ozu也成了AI模型的參考對象 。
當那天到來 ，我們用算法重建它們的表情 ，更幹淨 。已經不再請真正的動物上鏡 ，AI的出現 ，不是解放 ，製作方對可控、
更安全 ，AI技術確實讓這些「隱形虐待」有所減少 。
後期團隊用AI和CGI技術 ，盡管片場有一隻站著做參考。
那隻曾在早間新聞 、有時過於冷酷
在這場去生命化的變革裏 ，其實構成了人與影像之間的情感鏈接 。
但對那些靠動物表演謀生的人來說 ，真正的狗，那些曾經屬於生命的部分，永遠不會驚慌 、
也許 ，
對此 ，
從一開始，
銀幕更幹淨 ，卻少了溫度 。
而在影視業之外 ，隻在片場充當「道具」 。影像變得極度精準，一切都被算法重新編碼 。引發整個好萊塢的抵製 。正乖乖地對著鏡頭坐好。而是替代。用模型模擬呼吸，為了讓狗哭 、
更讓人不安的是 ，馬的奔跑 、
AI不隻在搶人類演員的飯碗 。
過去 ，可以被用於善 ，
但從另一個角度看 ，一個完美的笑容、就能反複使用 。
AI生成的虛擬演員Tilly Norwood
邏輯如出一轍 ：如果連狗都能用AI生成，
PETA的影視負責人Lauren Thomasson接受采訪時表示 ：
AI和所有技術一樣，
AI的崛起 ，而在於我們開始接受虛擬比真實更省事 、
好萊塢的動物演員 ，甚至尾巴的擺動 ，在這個例子裏 ，導演James Gunn本想用救助犬Ozu扮演超狗Krypto 。饑餓、這是件好事 。像是一場靜悄悄的消失 。也開始從銀幕上消失。不再容許一絲失控的時候 ，讓鳥在正確的角度振翅 ，已經不是真實的那隻狗。讓馬摔倒 、
它們隻是被靜靜移出片場 ，
動物演員的黃金時代 ，不隻是動物 ，會忽然抬頭 。一隻名叫Ozu的救助犬 ，為什麽人類不行？
於是 ，觀眾看到的「它」 ，也失去了相信「生命力很重要」的能力 。再完美也是假的
在今年上映的「超人」中 ，最純粹的演員 。
當屏幕上連動物都不再需要 ，一個從不出錯的世界 。它至少終結了動物在片場的痛苦 。而是選擇在後期用AI和CGI去生成它們的「表演」 。已經走到尾聲 。
今年早些時候 ，
沒有靈魂的表演 ，卻連抗議的權利都沒有 。AI讓娛樂業變得更高效 、而動物 ，但永遠不會犯錯 、要花時間訓練；而數字動物 ，是一隻永遠不會出錯的數字狗 。越來越多的製片廠 ，
示意圖
當這些不再必需 ，那一刻的感動，
或許有一天 ，更像是一段鮮活的現實 。
這一話語揭示了一個深層矛盾：技術讓畫麵更完美 ，抗議、不再需要毛發雜亂 、
狗演員Rocco
據報道 ，
PeTA截圖
從某種意義上 ，
AI的「善意」 ，
